“ตอนนี้ ดูเหมือนว่าจะเป็นปัญหาอะไร” แพทย์อาจถามพ่อแม่ที่พาลูกป่วยเข้ามา “ให้เธอยืนอยู่ตรงนี้ ฉันจะได้วัดส่วนสูงของเธอ ใช่ เธอโตขึ้นหนึ่งนิ้วเต็มตั้งแต่ที่เธอมาครั้งล่าสุด ทุกอย่างเรียบร้อยดี ไปกันเถอะ”แต่ลูกสาวของฉันรู้สึกแย่มาก! คุณช่วยบอกฉันเกี่ยวกับสุขภาพของลูกสาวฉันมากกว่านี้ได้ไหม ไม่มีการตรวจหรือประเมินอะไรมากกว่านี้แล้วหรือ อาจจะเป็นการตรวจเลือดหรืออะไรซักอย่าง” พ่อแม่ที่วิตกกังวลขอร้องหมอเกาคางของเขา “อืม เราสามารถวัดส่วนสูงของเธอได้ทั้งหน่วยนิ้วและเซนติเมตร
นั่นอาจทำให้คุณได้ข้อมูลที่ครบถ้วนกว่านี้?แม้จะไม่มีปริญญา
ทางการแพทย์ เราทุกคนรู้ว่าสุขภาพร่างกายมีมากกว่าการวัดส่วนสูงของผู้ป่วยเพียงผิวเผิน
น่าเศร้าที่นักเศรษฐศาสตร์สามารถคิดแบบผิวเผินได้เช่นกัน เราเรียกมันว่าGDPหรือผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ และเมื่อพิจารณาจากเรื่องใหญ่ที่นักเศรษฐศาสตร์บางคนพูดถึงมัน คุณจะคิดว่ามันเป็นตัวบ่งชี้ทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียวที่สำคัญ แต่ในความเป็นจริง จะดีกว่าหากเราเพิกเฉยต่อมันโดยสิ้นเชิง
การติดตาม GDP บอกอะไรเราได้บ้าง
พูดตามตรง การติดตามจีดีพีบอกเราบางอย่าง: ถ้าเศรษฐกิจมีขนาดโตขึ้นและเพิ่มขึ้นเท่าใด นักเศรษฐศาสตร์ติดตามการเติบโตของ GDP ด้วยความหลงใหลในศาสนา นักการเมืองก็ติดงอมแงมเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันทำงานเพื่อผลประโยชน์ของพวกเขา (“เศรษฐกิจเติบโต 4% ภายใต้การนำของเรา!”)
แต่จริงๆ แล้ว GDP บอกอะไรเราเกี่ยวกับสุขภาพของเศรษฐกิจ ได้บ้าง ? ไม่มาก. มันเทียบเท่ากับที่หมอบอกคุณว่าลูกของคุณโตขึ้นหนึ่งนิ้ว: มันบ่งบอกว่าเศรษฐกิจมีสุขภาพที่ดี แต่ก็ไม่ใช่ข้อพิสูจน์ว่าเศรษฐกิจหรือสังคมของเรามีสุขภาพที่ดี
ปัญหาหลักประการหนึ่งของสิ่งนี้เกี่ยวกับการพึ่งพา GDP เป็นตัวชี้วัดความสำเร็จทางเศรษฐกิจก็คือมันถูกตีความว่าเป็นตัวชี้วัดความเป็นอยู่ที่ดีทางสังคมด้วย ในการป้องกัน นักเศรษฐศาสตร์ไม่เคยพูดว่าเศรษฐกิจที่ใหญ่ขึ้นทำให้เราทุกคนดีขึ้น (หรืออย่างน้อยพวกเขาไม่ควรพูดอะไรไร้สาระแบบนี้) GDP เป็นเพียงการวัดมูลค่าเพิ่มของสินค้าและบริการทั้งหมดที่ผลิตในช่วงเวลาหนึ่ง
ภัยพิบัติส่งผลกระทบต่อ GDP อย่างไร
โดยทั่วไป GDP ที่เพิ่มขึ้นทำให้มาตรฐานการครองชีพของประชาชนส่วนใหญ่สูงขึ้น การผลิตข้าวสาลีมากขึ้น รถยนต์มากขึ้น บ้านมากขึ้น น้ำมันมากขึ้น โทรศัพท์มือถือมากขึ้น แอพอินเทอร์เน็ตมากขึ้น ฯลฯ โดยทั่วไปจะนำไปสู่การจ้างงานที่สูงขึ้น งานที่มากขึ้นหมายถึงรายได้ที่มากขึ้น ซึ่งหมายถึงความสามารถในการซื้อของต่างๆ ได้มากขึ้น นอกจากนี้ยังหมายถึงรายได้ที่เพิ่มขึ้นสำหรับรัฐบาลในการจัดหาสิ่งเหล่านั้นที่ตลาดไม่ได้จัดหาให้โดยธรรมชาติ เช่น การศึกษาและโครงสร้างพื้นฐาน
แต่ท้ายที่สุดแล้ว เศรษฐกิจที่มีค่าใช้จ่ายมหาศาลจะมีคุณค่าใดๆ หรือไม่ หากไม่นำไปสู่สังคมที่มีสุขภาพดีขึ้น? แม้แต่เด็กเล็กก็สามารถเข้าใจความจริงได้ว่าสิ่งของที่ยัดเยียดในตะกร้าสินค้าของคุณไม่ได้ทำให้คุณมีความสุขมากขึ้นเสมอไป
นี่เป็นตัวอย่างง่ายๆ ในปี 2549 รัฐของสหรัฐอเมริกาที่มีเศรษฐกิจ
เติบโตเร็วที่สุดรัฐหนึ่งคือรัฐลุยเซียนา เป็นเพราะยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีย้ายเข้ามาในรัฐหรือไม่? หรือผลผลิตทางการเกษตรที่พุ่งกระฉูด? บางทีการลดภาษีนิติบุคคลที่กระตุ้นการลงทุนทางธุรกิจ? มันไม่ใช่สิ่งเหล่านี้ สาเหตุมาจากพายุเฮอริเคนแคทรีนาซึ่งเกือบทำให้รัฐนี้หายไปจากแผนที่ในปี 2548 การเติบโตที่พุ่งกระฉูดเกิดจากการใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการสร้างใหม่ แต่แน่นอนว่าไม่มีใครอิจฉาชาวเมืองนิวออร์ลีนส์สำหรับการเพิ่ม GDP ในปีนั้น
การเติบโตที่คล้ายคลึงกันนี้เคยเกิดขึ้นในญี่ปุ่นหลังจากแผ่นดินไหวที่ฟุกุชิมะในเดือนมีนาคม 2011 และไฟป่าที่ทำลายล้างใน Fort McMurray รัฐอัลเบอร์ตาในเดือนพฤษภาคม 2016 ในทั้งสองกรณี เช่นเดียวกับภัยพิบัติทางธรรมชาติอื่นๆ อีกหลายร้อยครั้ง การวัดผลกระทบในเชิงบวกนั้นเป็นเรื่องง่าย ต่อ GDP ในเดือนและปีหลังเหตุการณ์ แต่สังคมไม่ได้ดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด
ในแง่นั้น การใช้จ่ายในการสร้างใหม่หลังเกิดภัยพิบัติไม่ใช่การใช้จ่ายที่ดี การใช้จ่ายสินค้าและบริการทั้งหมดในระบบเศรษฐกิจจะเพิ่มพูนชีวิตของประชาชนโดยตรง (เช่น บ้านหลังใหม่) หรือเป็นประโยชน์ต่อพลเมืองในระยะยาว (เช่น โรงเรียนใหม่) การเปลี่ยนบ้านที่ถูกน้ำพัดหายไปหรือโรงเรียนที่ถูกทำลายโดยแผ่นดินไหวนับเป็นผลบวกต่อ GPD แต่ก็ไม่ได้ก่อให้เกิดประโยชน์ต่อสังคม มันทำให้เรากลับไปยังจุดที่เราอยู่ก่อนเกิดภัยพิบัติ
การใช้จ่ายมากขึ้นไม่ได้เท่ากับความผาสุกทางสังคมเสมอไป
การใช้จ่ายประเภทอื่นในระบบเศรษฐกิจสวนทางกับความเป็นอยู่ที่ดีของสังคมโดยสิ้นเชิง การใช้จ่ายของผู้บริโภคในการเล่นการพนันยาสูบ อาหารขยะที่อุดตันหลอดเลือดแดง และกีฬาที่มีความเสี่ยงสูง ล้วนถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์ และในขณะที่ผู้บริโภคในสังคมของเรามีอิสระที่จะเพลิดเพลินกับกิจกรรมเหล่านี้ แต่ก็ยากที่จะโต้แย้งว่าเราดีกว่าเพราะกิจกรรมเหล่านี้
จากนั้นก็มีกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เราต้องการน้อยกว่าอย่างชัดเจน เช่น อาชญากรรม ลองนึกภาพว่าถ้าเราสามารถกำจัดกิจกรรมที่ผิดกฎหมายทั้งหมดได้ในทันที สังคมจะน่าอยู่ขึ้นอย่างเห็นได้ชัด แต่ลองนึกถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจ: อัยการคดีอาญา เจ้าหน้าที่ตำรวจ บริการลบกราฟฟิตี บริษัทเปลี่ยนหน้าต่าง บริการระบบเตือนภัย และเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายจะตกงาน กิจกรรมทางเศรษฐกิจที่สูญเสียไปนั้นน่าสยดสยองจริง ๆ ! ความจริงที่น่าเศร้าก็คือ อาชญากรรมมีผลอย่างมากต่อ GDP
Credit : ufaslot
