คณะเว็บสล็อตออนไลน์กรรมาธิการยุโรปประกาศเมื่อวันอังคารว่าได้เปิดการสอบสวนว่า Google ให้ความสำคัญกับบริการโฆษณาของตัวเองเพื่อทำลายคู่แข่งหรือไม่การสอบสวนจะมุ่งเน้นไปที่ตลาดโฆษณาแบบดิสเพลย์หลายชั้นและไม่ว่ายักษ์ใหญ่ด้านการค้นหาจะ จำกัด การเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้สำหรับคู่แข่งในขณะที่ใช้เพื่อผลกำไรของตัวเองหรือไม่ Google มีอยู่ตลอดทั้งซัพพลายเชน “adtech” — รวบรวมข้อมูล ขายพื้นที่โฆษณา และทำหน้าที่เป็นสื่อกลางในการโฆษณาออนไลน์
“เรากังวลว่า Google ทำให้บริการโฆษณาออนไลน์
ของคู่แข่งยากขึ้นในการแข่งขันในกลุ่มเทคโนโลยีโฆษณา” Margrethe Vestager กรรมาธิการการแข่งขันของสหภาพยุโรปกล่าวในแถลงการณ์
นี่เป็นการสอบสวนการแข่งขันครั้งที่สี่ของ Vestager ใน Google ซึ่งก่อนหน้านี้ถูกปรับ 2.42 พันล้านยูโรสำหรับบริการช็อปปิ้งของตัวเอง 4.34 พันล้านยูโรสำหรับระบบปฏิบัติการ Android และ 1.49 พันล้านยูโรในการโฆษณาบนการค้นหาออนไลน์ (AdSense)
คณะกรรมาธิการจะตรวจสอบแนวปฏิบัติต่างๆ ของ Google ที่เกี่ยวข้องกับการโฆษณาแบบดิสเพลย์ รวมถึงภาระหน้าที่ในการใช้ผลิตภัณฑ์บางอย่างของ Google เช่น “Display & Video 360” Google Ad Manager แต่ยังรวมถึงแซนด์บ็อกซ์ความเป็นส่วนตัวของ Google และข้อจำกัดของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของสหรัฐฯ ความสามารถของบุคคลที่สามในการเข้าถึงข้อมูล
“Google มีอยู่เกือบทุกระดับของห่วงโซ่อุปทานสำหรับโฆษณาแบบดิสเพลย์ออนไลน์” Vestager กล่าว “นอกจากนี้ เราจะพิจารณานโยบายของ Google ในการติดตามผู้ใช้เพื่อให้แน่ใจว่าสอดคล้องกับการแข่งขันที่เป็นธรรม”
Google กล่าวว่าจะ “ยังคงมีส่วนร่วมอย่างสร้างสรรค์” กับคณะกรรมาธิการ “ธุรกิจในยุโรปหลายพันรายใช้ผลิตภัณฑ์โฆษณาของเราเพื่อเข้าถึงลูกค้าใหม่และให้เงินสนับสนุนเว็บไซต์ของตนทุกวัน พวกเขาเลือกพวกเขาเพราะพวกเขามีความสามารถในการแข่งขันและมีประสิทธิภาพ” โฆษกของบริษัทกล่าว
บรัสเซลส์เริ่มการตรวจสอบเบื้องต้นเมื่อปลายปี 2019 โดยมีคำถามกว้างๆ เกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการรวบรวมข้อมูลของ Google และ Facebook POLITICO รายงานเมื่อเดือนมกราคมว่าคณะกรรมาธิการได้แยกคดีออกเป็นสองกรณี คดีหนึ่งมุ่งเน้นไปที่ adtech และอีกคดีหนึ่งเกี่ยวกับข้อมูล
คณะกรรมาธิการกล่าวในวันนี้ว่าในการสอบสวนจะ
“คำนึงถึงความจำเป็นในการปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ ตามกฎหมายของสหภาพยุโรปในส่วนนี้ เช่น ระเบียบว่าด้วยการคุ้มครองข้อมูลทั่วไป”
เล่นการเมือง?
ศูนย์กลางนี้ไม่เพียงแต่ถูกตั้งคำถามว่าบริษัทยาจะเข้าร่วมหรือไม่ แต่ยังต้องมีความเชี่ยวชาญที่จำเป็นในการประสบความสำเร็จหรือไม่ Cueni แห่ง IFPMA สงสัยในความสามารถของ WHO ในการดำเนินการดังกล่าว
ในขณะที่กลุ่มสิทธิบัตรยาประสบความสำเร็จในการสร้างความไว้วางใจเกี่ยวกับข้อตกลงการออกใบอนุญาต เขาคิดว่าองค์การอนามัยโลก “มีหนทางอีกยาวไกลที่จะได้รับความไว้วางใจนั้น”
“พวกเขากำลังเล่นการเมืองมากเกินไป และประวัติการปฏิบัติงานของพวกเขาก็ไม่น่าประทับใจนักในสนาม” เขากล่าว
Cueni เองก็รู้สึกไม่พอใจกับกระบวนการที่ WHO ได้สร้างศูนย์กลางนี้ขึ้นมา โดยกล่าวว่าศูนย์แห่งนี้ถูกสร้างขึ้น “เพียงฝ่ายเดียวโดยไม่มีการปรึกษาหารือใดๆ” เขามองว่าเกือบจะเหมือนกับ C-TAP ซึ่งเป็นโครงการริเริ่มในการถ่ายทอดเทคโนโลยีที่เปิดตัวโดย WHO ในเดือนพฤษภาคม 2020 ซึ่งไม่มีบริษัทยาใดที่ลงทะเบียนเข้าร่วม
“กลยุทธ์ของพวกเขาคืออะไร? พวกเขากำลังลอยความคิดเหล่านี้ด้วยความหวังว่าบริษัทต่างๆ จะลงทะเบียนหรือไม่? ในกรณีใดพวกเขาจะได้เป็นฮีโร่ [เพราะ] พวกเขาประกาศออกมา? หรือถ้ามันล้มเหลวพวกเขาสามารถทำให้เราเป็นคนร้ายเพราะเราไม่ได้ทำอย่างนั้นเหรอ?” เขาถาม.
โฆษกของ WHO ปฏิเสธที่จะกล่าวถึงคำยืนยันของ Cueni โดยตรง แต่เขาตั้งข้อสังเกตว่า WHO จะ “ยังคงกระตุ้นให้กลุ่มเภสัชกรรมทั้งหมดดำเนินการมากขึ้นเพื่อทำลายความไม่เท่าเทียม ซึ่งหมายถึงการแบ่งปันใบอนุญาต เทคโนโลยีและความรู้ และการสละทรัพย์สินทางปัญญาเป็นการชั่วคราว”
ในขณะเดียวกัน Vidal ของ HAI เห็นด้วยกับ Cueni ในประเด็นหนึ่งว่า งานของศูนย์กลางและ C-TAP ไม่เพียงแต่ทับซ้อนกันเท่านั้น แต่ยังอาจขัดแย้งกันเองอีกด้วย “นั่นคือสิ่งที่ควรหลีกเลี่ยงในทุกกรณี” เขากล่าว
อย่างไรก็ตาม ผู้ที่เกี่ยวข้องในฮับให้เหตุผลว่าในขณะที่จุดสนใจหลักของ C-TAP อยู่ที่สิทธิบัตร แต่ศูนย์กลางนั้นเกี่ยวกับการแบ่งปันเทคโนโลยีและการฝึกอบรมให้ผู้อื่นใช้งานเว็บสล็อต
